Καμιά φορά φταίει και ο «κυρίαρχος». Κάνω μια προσπάθεια ανάλυσης και κατανόησης της πραγματικότητας και των εξελίξεων στον κόσμο και την Ελλάδα για την αναζήτηση ενός πλαισίου Εθνικής Αντιπολίτευσης στον τόπο μας, και τα σχόλια των βαλτών και των άλλων ηλιθίων σε προσγειώνουν στη θλιβερή πραγματικότητα. Απευθύνω το ερώτημα, «Δημοκρατία ή Μπίλντερμπεργκ», προς αποβλακωμένους θεατές της Πετρούλας και της θείας Όλγας, και άλλα ανθρωπόμορφα ζώα. Ειδικότερα: 58.426 χριστιανοδημοκρατικά και προοδευτικούλικα ζωάκια , ψήφισαν Φαλακρή Τραγουδίστρια και Όσιο Δραχμόβιο, ενώ 38.376 ψήφισαν κυρ-Βασίλη και πιτσαδόρους Δρομοκαϊτειου, και 28.511 ψήφισαν κάποιους ψυχοπαθείς που νομίζουν ότι είναι συνεχιστές του ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ. Από αυτές τις 126000, τελικά οι 34000 έμειναν ζώα και οι 90.000 «έβαλαν μυαλό» και ψήφισαν Σαμαρά Μπίλντερμπεργκ. Φυσικά δεν έχω κανένα σχόλιο για τους 441.018 «εθνικιστές» που ψήφισαν «να καεί να καεί το μπουρδέλο η βουλή», και Δ/ση Κρατικής Ασφάλειας , τις 386.263 που ψήφισαν ΚΙΣ/Κουβελιστάν, τις 185.410 οικορουφιάνους, που ψήφισαν Ρότσιλντ-Ροκφέλερ-Κιότο , τις 98.061 που ψήφισαν φαρμακέμπορους-ιεχωβάδες- πούστηδες ,και φυσικά το 1.825.637 που ψήφισε Νέα Δημοκρατία, τις 755.868 των διεφθαρμένων που ψήφισαν ΠΑΣΟΚ και το 1.655.086 που ψήφισαν μαφία λαθρομετανάστες και Τζαμί στον Ελαιώνα. Άσε τα 2000000 που κάνουν αποχή. Επομένως δεν φταίνε μόνο το σαμάρι και ο ημιονηγός, αλλά και το μουλάρι. Με τέτοιο λαό πώς να πάς μπροστά. Για αυτό ο Περίανδρος έλεγε, «σκληρόν λάκτισμα η δημοκρατία».
Σπ.Χ
Κύριε Χατζάρα δεν μπορώ να τους καταλάβω εκεί στο Τηλεάστυ. Μου είναι αδιανόητο γιατί δεν σας έχουν προτείνει ακόμα να κάνετε εκπομπή. Μήπως θα μπορούσατε εσείς να το ζητήσετε από το κανάλι;
ΑπάντησηΔιαγραφή58.426 χριστιανοδημοκρατικά και προοδευτικούλικα ζωάκια , ψήφισαν Φαλακρή Τραγουδίστρια και Όσιο Δραχμόβιο
ΑπάντησηΔιαγραφήχατζαρα ποιους εννοεις? δεν υπαρχει κομμα που να ελαβε 58.426 ψηφους σε καμμια απο τις 2 εκλογες.
κοιτω τα επισημα απο το ekloges.ypes.gr
Σπύρο,
ΑπάντησηΔιαγραφήχθές σού έστειλα ένα μεγάλο σχόλιο στο "Εθνικιστικό Μανιφέστο", όπου σού τόνιζα την συμφωνία μου σχεδόν στο σύνολο των θέσεών σου. Και συνέχιζα λέγοντας ότι αυτές οι θέσεις θα πρέπει να περάσουν από την θεωρία στην πράξη. Εκεί σού έθεσα το κρίσιμο ερώτημα: Πώς;
Προφανώς δεν θα περιμένουμε το Άγιο Πνεύμα να έρθει να δώσει φώτιση στον αποβλακωμένο κόσμο. Προφανώς και δεν θα γίνει αυτή η προσπάθεια ατομικά από τον κάθε έναν. Προφανώς θα χρειαστεί κάποιος πολιτικός φορέας, ο οποίος θα προβάλλει και θα προωθήσει αυτές τις θέσεις με πολλούς τρόπους.
Περίμενα, λοιπόν, ένα κείμενο, το οποίο θα έδινε τουλάχιστον ένα γενικό πλαίσιο στον τρόπο οργάνωσης και δράσης.
Δεν χρειαζόταν να επαναλάβεις για πολλοστή φορά, την κατανομή των ψήφων στις πρόσφατες εκλογές. Δεν είχε κανένα απολύτως νόημα.
Το θέμα είναι ποιος φορέας θα μπορέσει να προωθήσει το Εθνικιστικό Μανιφέστο που παρέθεσες. Στον χώρο του Εθνικισμού, υπάρχουν η Χρυσή Αυγή και το ΛΑΟΣ.
Σέ είχα ρωτήσει αν αναθεωρείς τα όσα έχεις δηλώσει για την Χρυσή Αυγή. Αν όχι, τότε -φαντάζομαι- απορρίπτεις την Χρυσή Αυγή, ως πολιτικό φορέα που θα μπορούσε να προωθήσει το Εθνικιστικό Μανιφέστο. Επομένως, μένει το ΛΑΟΣ. Πάνω στο ενδεχόμενο αυτό, σού εξέθεσα τις απόψεις μου, υποστηρίζοντας ότι το ΛΑΟΣ δεν μπορεί να είναι εθνικιστικό, όταν ο Πρόεδρός του -όχι απλά αλληθωρίζει- έχει πάθει στραβισμό κοιτώντας με το ένα μάτι τους εθνικιστές που τόν εγκατέλειψαν λόγω των επιλογών του, και με το άλλο την κεντροδεξιά κλίκα, με σενάρια συγκυβερνήσεων, πολυκατοικιών, κτλ.
Αυτά που παραθέτεις στο Εθνικιστικό Μανιφέστο σου, είναι ορθά και πρέπει να δρομολογηθούν δράσεις οργανωμένες προς την επίτευξή τους. Όμως, χρειάζεται προσήλωση και όχι καιροσκοπική ενασχόληση για καθαρά -όπως έχει αποδειχθεί προ πολλού- ψηφοθηρικούς λόγους.
Για να μην επαναλαμβάνομαι, ξαναδιάβασε το προηγούμενο σχόλιό μου.
Τέλος, αν δεν πιστεύεις ούτε στην προοπτική του ΛΑΟΣ, περιμένω να ακούσω την πρότασή σου.
Φιλικά.
ΥΓ1: Μία συμβουλή για το "εθνικιστές" που έγραψες εντός εισαγωγικών για αυτούς που ψήφισαν Χρυσή Αυγή. Να σού θυμίσω ότι πολλοί από αυτούς τους 440.000 ήταν παλαιοί ψηφοφόροι του ΛΑΟΣ, οι οποίοι στήριζαν το κόμμα αυτό (ΛΑΟΣ), τις δύσκολες εποχές στις αρχές του 2000 που μίλαγε μόνο του για διάφορα ζητήματα, τα οποία εθεωρούντο αιρετικά και ακραία, ενώ ταυτόχρονα προσπαθούσε να αποδείξει ότι δεν είναι ελέφαντας, δίνοντας πιστοποιητικά πολιτικών φρονημάτων σε κάθε γλοιώδη τηλεπαρουσιαστή. Αυτοί οι -εκτός εισαγωγικών- ΕΘΝΙΚΙΣΤΕΣ απεμακρύνθησαν από το ΛΑΟΣ, γιατί πολύ απλά έπαυσε αυτό να είναι εθνικιστικό εδώ και χρόνια. Απλώς η διετία 2010-2012 ήταν η χαριστική βολή, καθώς ο Καρατζαφέρης έκανε "κεντροδεξιά" πογκρόμ κατά κάθε εθνικιστικού αντιλόγου σε κάθε του πολιτική κίνηση. Και επ' αυτού νομίζω, έχεις και προσωπική εμπειρία... Το να λοιδορείς αυτόν τον κόσμο, για την στροφή του στην Χρυσή Αυγή ούτε εσένα τιμά, ούτε αυτούς τους 440.000 θα πείσεις να αναθεωρήσουν την στάση τους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΥΓ2: Φαντάζομαι ότι δεν ανακάλυψες σήμερα την Αμερική, λέγοντας ότι "καμιά φορά φταίει και ο κυρίαρχος (λαός)". Αυτήν την διαπίστωση, επειδή είσαι διαβασμένος και ασχολείσαι με την Ιστορία, θα πρέπει να τήν έχεις κάνει εδώ και πολλά χρόνια, ορμώμενος είτε από πολλά ιστορικά παραδείγματα της αρχαιότητος, όπου υποτίθεται ότι το δημοκρατικό επίπεδο ήταν πολύ ανώτερο του σημερινού, είτε από την πολύ πρόσφατη ιστορία της Μεταπολίτευσης. Εδώ και κοντά σαράντα χρόνια, ο λαός (δεν) βλέπει δύο κόμματα να καταστρέφουν την Ελλάδα. Αλλά όσο η ατομική ευημερία υπήρχε, "στο διάολο και το κράτος, στο διάολο και η Ελλάδα"... "Η τσέπη να 'ναι γεμάτη κι όλοι οι άλλοι να πάνε να ..." Αυτή ήταν η νοοτροπία του λαού και έτσι ψήφιζε. Επομένως φταίει για όλα αυτά και ο λαός σε τεράστιο ποσοστό, και όχι "καμιά φορά..."! Και σύμφωνα με την λαϊκή ρήση: "πρώτα βγαίνει η ψυχή του ανθρώπου και μετά ...η συνήθεια". Επομένως, και οι αλλαγές στις εκλογικές δυνάμεις των κομμάτων μεγάλες ήταν από τα εκατομμύρια της χρόνια αποβλακωμένης μάζας...
"Για να γυρίσει ο Ήλιος, θέλει δουλειά πολλή..."
Για τον αβάπτιστο
ΑπάντησηΔιαγραφήΤου Θωμά Ακρωτηριανάκη
Το ότι δεν έχει δημοσιευτεί η ημερομηνία βάπτισης του πρώην πρωθυπουργού
Γιώργου Παπανδρέου,(παρά μόνο το έτος τέλεσής της 1959,ότι έγινε στο
σπίτι,που ανήκει σε ενορία της Εκάλης-Νέας Ερυθραίας,και το όνομα του
νονού),δεν αποτελεί πολιτικά ανόητη παράλειψι,αλλά,για όποιον μπορεί
αμερόληπτα να σκεφτεί και να εμβαθύνει πολιτικα, απόδειξι ότι είναι αβάπτιστος
και το σχετικό «βαπτισιολογικό» δημοσίευμα (βιβλίο που πρωτοκυκλοφόρησε
τον Ιούνη του 2008) ψευδολογικό.Από όλα τα στοιχεία το μόνο αξιόπιστο θα ήταν
η ημερομηνία,σε συνδυασμό με την ενορία καταγραφής.
Η «πολύπλοκη» σκέψι ότι δεν δημοσιεύεται η ημερομηνία βάπτισης,για να την
πατήσει πρώτα κάποιος εκκλησιαστικός παράγοντας,ισχυριζόμενος δημόσια
ότι πολύ πιθανά είνε αβάπτιστος,και μετά προς διασυρμό του θα δημοσιευτεί,
δεν ισχύει,διότι στο μεταξύ λειτουργεί το πολιτικό κόστος.
Αν ήταν βαπτισμένος,η ίδια η μητέρα του,βλέποντας,τώρα πια,μετά από δεκαετίες,
το πολιτικό κόστος,(όταν τα παιδια της ήταν μικρά δεν έβλεπε και δεν παραδεχόταν
το πολιτικό κόστος της μη βάπτισης και γι' αυτο,σε συνδυασμώ με τις
αντινηπιοβαπτιστικές εμμόνες της,που της τις είχε εμφυσήσει ο ιεχωβάς πατέρας
της,άφησε τα παιδιά της αβάπτιστα,πράγμα που υποσυνείδητα αντιλαμβάνεται η
πλειοψηφία των ταλαντευόμενων ψηφοφόρων,εξού και το πολιτικό κόστος),θα ήταν
η πρώτη που πολιτικοκαιροσκοπικώς θα του έλεγε να φροντίσει να δημοσιευτεί κάπου
η ημερομηνία βάπτισής του,σε συνδυασμό με την ενορία καταγραφής της...