Δεν ξέρω εάν είναι αναγνώστης της Χρυσής Αυγής, της Αυγής, του Ριζοσπάστη, ή του Πρώτου Θέματος, αλλά σίγουρα θα πρόκειται για αναγνώστη του «Οικογενειακού Θησαυρού», του «Ρομάντζο» και του «Φαντάζιο», αλλά μου έστειλε το πιο χαζό σχόλιο από καταβολής Δελτίου των 11 , οπότε του απονέμω το σχετικό Οσκαρ:
«Που εύρισκε τα κεφάλαια κ. Χατζάρα; Γιατί για να είσαι τοκογλύφος πρέπει να έχεις και ρευστό...» με ρώτησε ο Ανώνυμος.
Ιστορικές γνώσεις από τον «Οικογενειακο Θησαυρο», το «Ρομάντζο» αντλούσε άλλωστε και ο μαλάκας της Χρυσής Αυγής που έγραφε για το τι είπε ο καλός πράκτωρ Πολυζωίδης στον κολλητό του, «κακό» πράκτορα Μάνσον, με τον οποίο όμως δούλευαν μαζί, διπλα-δίπλα στον «Απόλλωνα».
Άλλοι μάθαιναν ιστορία από τον εφέ του Αιδινίου, τον Τσακιτζή, που δημοσιεύθηκε σε συνέχειες στην «Ακρόπολη», ή και τον τενεκέ Κορδάτο.
Τέλος πάντων για να μην του μείνει η απορία.
-Από το Λονδίνο αγαπητέ μου. Από το Δάνειο. Και από εκβιασμούς των πλουσίων Αθηναίων.
Γιατί είναι χαζή η ερώτησή μου κ. Χατζάρα; Το πρώτο πράγμα που σκέφτεσαι όταν ακούς ότι κάποιος είναι τοκογλύφος, είναι ότι αυτός πρέπει να έχει οικονομική επιφάνεια, για να μπορεί να δανείζει... Αναρωτήθηκα λοιπόν αν ο Μακρυγιάννης είχε πράγματι τέτοια μεγάλη ρευστότητα; Που είναι το κακό; Μπορείτε εσείς να μας πληροφορήσετε για την οικονομική κατάσταση του Μακρυγιάννη;
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο....κακο με τον περισσοτερο κοσμο(τους αδαεις...) ειναι οτι χωρις να προστρεχουν ποτε.....μα ποτε στις πηγες(εννοω τις ιστορικες....ετσι για να μην μπερδευτει κανεις το επισημαινουμε....),εχουν αποψη για ολους και για ολα...Και ενω ενας ερυνητης,ενας ιστορικος η ενας μελετητης εκφερει αποψη η τεκμηρια για ενα οποιοδηποτε θεμα με το οποιο καταπιανεται, παρατηρειται το φαινομενο της επιθεσης εναντιον του προσωπου του συγγραφεα η του ομιλουντα γιατι του μαλακα στην προκειμενη, του κανουν πλυση εγκεφαλου εξ απαλων ονυχων.....πχ "ειμαστε στο εμεις...και οχι στο εγω"....(μεγαλα λογια....) η ..."Αυτα και 5000 ταλαρα να σας δωσουν μην καταδεχτητε να τα πουλησετε...." (Απο δεκα χιλιαδες και πανω τουλαχιστον.....) του μεγαλου στρατηγου μας....και οχι μονο. Το καλυτερο θα ηταν να του πεις να παει να ξεστραβωθει!! να αγορασει κανα βιβλιο να αγορασει και δευτερο...και τριτο, που να πραγματευται το ιδιο θεμα π.χ Γιατι στραβωσαν τα ποδια της Μιμικας,,,. Απο αυτο και μονο, ενας μεσος ενλογος ανθρωπΑς...αφου διαβασει θα συγκρινει θα βρει κενα η "κενα", θα βρει ομοιοτητες η διαφορες, θα βρει ασαφειες η τεκμηρια. Αφου το κανει αυτο, θα μπορει να αρχιζει να σχηματιζει μια γνωμη και σε συγκριση με αλλες πηγες, ειτε ας πουμε ετοιμες πχ(οπτικοακουστικες, ειτε ομιλια ,ειτε διαλεξη κλπ) θα μπορει να σχηματισει γνωμη και καποια στιγμη να εκφερει και την αποψη του. Λογικες απλες σκεψεις που δυστηχως εκλειπουν απο τον μεσο ανθρωπο....και προφανως απαιτουν παροτρυνση για να γινουν η μπινελικια....Γεμισαμε Α-λογους!!!!Υ.Γ Διαβασε ρε φιλε τα απομνημονευτα του στρατηγου ...και απο κει και μονο θα καταλαβεις.!!!
ΑπάντησηΔιαγραφή