«Σόφια, 10 Μαρτίου 1941. Αφ’ ής τα γερμανικά στρατεύματα διέβησαν τον Δούναβιν , γενική υπάρχει ενταύθα η έντύπωσις οτι η κατά της Ελλάδος δράσις αυτών αμέσως επίκειται. Την άποψιν ταύτην δεν δύναμαι βεβαίως να ελέγξω μετά θετικότητος. Αντίκεινται όμως εις ταύτην: α. ο αριθμός των μέχρις ώρας προς τα ημέτερα σύνορα συγκεντρωθεισών μεραρχιών
(6 ή 7), β. η σοβαρότητα των προς τα τουρκικά σύνορα προωθηθεισών δυνάμεων, και γ. η στάσις του γερμανικού τύπου και των εν Βερολίνω ανταποκριτών των πλείστων ουδετέρων εφημερίδων.
Η στάσις αυτη τείνει να δώση την ςντύπωσιν ότι ή γερμανική κατοχή αποτελεί κατάληψιν προκεχωρημένου ερείσματος εντεύθεν του Δουνάβεως, ούτινος την αξία ή γερμανική πολιτική θα προσπαθήσει εν πρώτοις να έκμεταλλευθή πολιτικώς και διπλωματικώς.
Είναι αυταπόδεικτον ότι, άφ' ής η Γερμανία επέτυχε να προωθήση εν Βουλγαρία τάς δυνάμεις της, θά επιζητήση νά έκμεταλλευθή εις το ακέραιον τα εκ της νέας καταστάσεως πλεονεκτήματα.
Διά τήν περαιτέρω εξέλιξιν του πολέμου σημασίαν βασικήν έχει εν προκειμένω μόνη ή Τουρκία, δι' ής ζωτικώς απειλεΐται ή θέσις τής Μ. Βρεταννίας εν τη Εγγύς Ανατολή.
Αλλά διά να καταστή δυνατή η επί της Τουρκίας συγκέντρωσις τής πιέσεως αυτής, πρέπει νά εξουδετερωθώσι προηγουμένως η Ελλάς και ή Γιουγκοσλαβία.
Το ζήτημα τίθεται επομένως εάν η έξουδετέρωσις Ελλάδος και Γιουγκοσλαβίας θά διενεργηθή συγχρόνως προς τήν κατα τής Τουρκίας πίεσιν και έάν θά προσλάβη έξ αρχής στρατιωτικόν χαρακτήρα ή έάν, τούναντίον, θά έπιδιωχθή τό πρώτον ή διά πολιτικών μέσων έξουδετέρωσις τής Ελλάδος και τής Γιουγκοσλαβίας.
Τό ζήτημα είναι προ παντός ζήτημα συνοχής των τριών βαλκανικών κρατών έν συνδυασμώ προς τον άριθμόν τών διαθεσίμων ήδη ενταύθα γερμανικών δυνάμεων».
ΠΙΠΙΝΕΛΗΣ.
ο Πλεύρης έχει αναφέρει επανειλλημένα κάποιο σχέδιο "Αλέξανδρος" για να περάσει ο Χίτλερ μέσα από την Τουρκία το οποίο δεν το θέλανε με τίποτα οι Άγγγλοι και νομίζω γράφει γι'αυτό στο βιβλίο με την βιογραφία του Μεταξά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΡε παιδια αυτη η μπαρουφα με τους διαδρομους για μεση ανατολη ακομα δεν βρεθηκε κανεις να την καταριψει; Δηλαδη οι Γερμανοι δεν μπορουσαν να κατεβουν την συμμαχικη Ιταλικη χερσονησο και να περασουν με "παντοφλες" απεναντι στην Λιβυη που ηταν Ιταλικο εδαφος αλλα πρωτιμησαν να ματωσουν στα βαλκανια; κορο'ι'δευομαστε τοσα χρονια....
ΑπάντησηΔιαγραφήΠου είναι ο Λεο, να μας πει πως πήγαν στην Αφρική ο Ρόμελ και τα στρατεύματά του;
ΔιαγραφήΤα παραπανω ερωτηματα σχετικα με την γερμανικη εμπλοκη στο βορειο-αφρικανικο μετωπο και τις επιχειρησεις του Deutshen Afrika Korps (DAK),εγιναν απο τους συμμαχους ανακριτες-που ηταν και οι αμεσα ενδιαφερομενοι-προς τους κρατουμενους στη Νυρεμβεργη ανωτερους γερμανους επιτελικους αξιωματικους,ειδικα προς τους Φραντς Χαλντερ(στρατηγος,αρχηγος του Γενικου Επιτελειου 1938-42) και Αλφρεντ Γιοντλ(αντιστρατηγος του Πυροβολικου,αρχηγος του Κλαδου Επιχειρησεων του OKW).Οι απαντησεις τους,εχουν δημοσιευθει κατα καιρους σε διαφορα περιοδικα στρατιωτικου περιεχομενου(Στρατιωτικη Ιστορια,Πολεμος και Ιστορια) καθως και σε εξιδικευμενες εντυπες επιθεωρησεις,π.χ. "Θωρηκτο Βισμαρκ-το επος των 9 ημερων" του κ.Ευγγελου Παγωτση,ο οποιος στην ενοτητα "Επιλεγοντας την Στρατηγικη του Πολεμου",καταγραφει και αναλυει ενδελεχως τις πολιτικες,στρατιωτικες,οικονομικες και ψυχολογικες συνθηκες που οδηγησαν στην εγκαταληψη της μεσογειακης στρατηγικης για την οποια πιεζε μεν το Γερμανικο Πολεμικο Ναυτικο τον Χιτλερ,αλλα αυτη η στρατηγικη δεν δυνατο να εφαρμοστει λογω της αρνησης της Ισπανιας να εξελθει στον πολεμο στο πλευρο του Αξονα,της αναξιοπιστιας των Γαλλων,της ανικανοτητας των Ιταλων να υποστηριξουν ευρειες στρατιωτικες επιχειρησεις(και της αδυναμιας τους στον πολυ σημαντικο και κρισιμο τομεα της λογιστικης υποστηριξης),της κυριαρχιας του βρετανικου ναυτικου στη Μεσογειο κτλπ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια περισσοτερες λεπτομερειες σχετικα με το Μεσογειακο μετωπο,θα γραψω στις αρχες Απριλιου.Πριν απ'ολα ομως προηγειται η επισκεψη του Μολοτωφ στο Βερολινο στις 12-13 Νοεμβριου 1940.Εφ'οσον εχουμε τις καταγραφες των συνομιλιων,γιατι οχι να μη δημοσιευθουν;