Οι λαοί ξεσηκώνονται. Σήμερα οι Έλληνες. Αύριο οι Γάλλοι.
Οι Γερμανοί δεν πρέπει να ξεχάσουν το βομβαρδισμό της Δρέσδης και του Βερολίνου.
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
19 Απριλίου 1965. Η Ελληνοτούρκικη Κρίση. Η τουρκική κυβέρνηση, αποφάσισε την άμεση απέλαση 6.000 Ελλήνων της Κωνσταντινούπολης που διατηρούσαν την ελληνική υπηκοότητα,
Αποστολή με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου BlogThis! Μοιραστείτε το στο Twitter Μοιραστείτε το στο Facebook Κοινοποίηση στο Pinterest
.png)
-
Έφυγε ΞΑΦΝΙΚΑ από τη ζωή 48χρονη διασώστης του ΕΚΑΒ Ιωαννίνων. ΕΜΒΟΛΙΑΣΤΗΚΕ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΤΗΝ ΘΕΣΟΥΝ ΣΕ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΟΙ ΚΝΟΥΔΟΥ ΔΟΛΟΦΟΝΟΙ. ΜΗΤΣΟΤΑ... -
.png)
Η ΑΙΝΟΣ επειδή ειναι μικρή και έχει μικρότερο κόστος πουλάει πολύ πιό φθηνα από τον Ανταγωνιστή της Μπαρμπαστάθη που εχειαγοραστεί από πολ... -
Κοντογιαννίδης: «Με 1.200 ευρώ δεν μπορώ να συντηρήσω ούτε την κόρη μου. Παλεύουμε να ζήσουμε...» Ο Παύλος Κοντογιαννίδης θα βρεθεί για ακ...
5 σχόλια:
«Το στρίμωγμα Γερμανίας και ΕΕ»
http://www.crashonline.gr/%cf%84%ce%b6%ce%bf%cf%81%cf%84%ce%b6-%cf%86%cf%81%ce%af%ce%bd%cf%84%ce%bc%ce%b1%ce%bd-stratfor-%cf%84%ce%bf-%cf%83%cf%84%cf%81%ce%af%ce%bc%cf%89%ce%b3%ce%bc%ce%b1-%ce%b3%ce%b5%cf%81%ce%bc%ce%b1/
Άρθρο του ιδρυτή του Stratfor Τζορτζ Φρίντμαν
Σε ένα αποτέλεσμα που δεν πρέπει να εκπλήσσει κανέναν, οι Έλληνες ψήφισαν απορρίπτοντας το ευρωπαϊκό αίτημα για πρόσθετα μέτρα λιτότητας που θα ήταν το τίμημα για την παροχή χρηματοδότησης που θα επέτρεπε στις ελληνικές τράπεζες να λειτουργήσουν. Υπάρχουν τρεις λόγοι για αυτό. Κατ “αρχάς, ο κυβερνών Συνασπισμός της Ριζοσπαστικής Αριστεράς, ή ΣΥΡΙΖΑ, κυβερνάει γιατί κατανοεί την διάθεση της ελληνικής κοινής γνώμης. Δεύτερον, η συνεχής απαξίωση και η περιφρόνηση της ευρωπαϊκής ηγεσία προς τον Έλληνα πρωθυπουργό και τον υπουργό Οικονομικών έπεισε τους Έλληνες ότι όχι μόνο η περιφρόνηση αυτή απευθύνεται και προς αυτούς, αλλά και ότι αν κάποιος περιφρονείται τόσο από την ευρωπαϊκή ηγεσία, δεν μπορεί να είναι τόσο κακός. Τέλος, και πιο σημαντικό, η ευρωπαϊκή ηγεσία έχει θέσει τους Έλληνες ψηφοφόρους σε μια θέση όπου δεν έχουν τίποτα να χάσουν. Οι Έλληνες αφέθηκαν να επιλέξουν μεταξύ δύο μορφών καταστροφής – μια που ήταν άμεση, αλλά από την οποία μπορούν να ανακάμψουν, και μια που ήταν μια πιο μακροπρόθεσμη στραγγαλισμού χωρίς διέξοδο.
H εσφαλμένη συλλογιστική των Ευρωπαίων
Όπως διαπίστωσε το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (διατηρώντας παράλληλα μια πολύ σκληρή γραμμή για την Ελλάδα), οι Έλληνες δεν μπορούν να αποπληρώσουν τα δάνειά τους ή να ξεφύγουν από τον οικονομικό τους εφιάλτη χωρίς ουσιαστική αναδιάρθρωση του χρέους, συμπεριλαμβανομένης μιας σημαντικής άφεση του χρέους και μιας προθυμίας να βρεθεί μια μακροπρόθεσμη λύση. Το ΔΝΤ έκανε επίσης σαφές ότι η αύξηση της λιτότητας, δεν θα απέδιδε αρκετά χρήματα και πάλι θα οδηγούμασταν στο μέλλον σε μια αναδιάρθρωση του χρέους ή σε μια χρεοκοπία.
Αυτό το γνωρίζουν και οι Έλληνες. Ήταν προφανές είναι ότι λιτότητα χωρίς ριζική αναδιάρθρωση θα οδηγήσει αναπόφευκτα στην χρεοκοπία, αν όχι τώρα, τότε κάποτε όχι πολύ στο μέλλον. Το να εστιάζουν στις συντάξεις έκανε τους Ευρωπαίους να φαίνονται σκληροί, αλλά στην πραγματικότητα ήταν αρκετά ανόητο. Όλα τα μέτρα λιτότητας που απαιτούνται δεν θα παρείχαν αρκετά χρήματα για να εξοφλήσουν τα χρέη χωρίς αναδιάρθρωση. Εν ευθέτω χρόνω, η Ελλάδα θα δήλωνε αδυναμία, ή το χρέος θα έπρεπε να αναδιαρθρωθεί.
Δεδομένου ότι οι ηγέτες της Ευρώπης δεν είναι ηλίθιοι, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε το παιχνίδι που έπαιζαν. Ήξεραν πολύ καλά ότι τα μέτρα λιτότητας ήταν από άσχετα έως και επιζήμια για την αποπληρωμή του χρέους. Επέμειναν σε αυτά, επειδή πίστευαν ότι θα κερδίσουν, και ήταν σημαντικό για αυτούς να εξαναγκάσουν την Ελλάδα να συνθηκολογήσει για ευρύτερους λόγους.
Καμία άλλη χώρα της ΕΕ δεν είναι σε μια κατάσταση τόσο άσχημη όσο στην Ελλάδα. Ωστόσο, ορισμένες χώρες της ΕΕ, ιδίως στη Νότια Ευρώπη, φέρουν το βάρος του χρέους που θα ήθελαν να το επαναδιαπραγματευθούν. Τα πηγαίνουν καλύτερα από την Ελλάδα φέτος, αλλά με σταθερά υψηλή ανεργία – για παράδειγμα, το 22,5 τοις εκατό στην Ισπανία το Μάιο – δύο πράγματα δεν είναι σαφή: πρώτον, ποια μορφή θα έχουν αυτές οι χώρες το επόμενο έτος ή το έτος μετά από αυτό, και δεύτερον, ποιες κυβερνήσεις θα έρθουν στην εξουσία, και με τι θέσεις. Η Ελλάδα αντιπροσωπεύει λιγότερο από το 2 τοις εκατό του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Ιταλία και η Ισπανία είναι πολύ πιο σημαντικές. Το πρόβλημα με την αναδιάρθρωση του χρέους είναι ότι μόλις γίνει σε μία χώρα και οι άλλοι θα θέλουν κάτι παρόμοιο. Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν θέλησε λοιπόν να θέσει προηγούμενο για μελλοντικές κρίσεις ή κυβερνήσεις ευρωσκεπτικιστών.
Στην Ελλάδα, οι ηγέτες της Ευρώπης είχε μια κρίση και μια εχθρική κυβέρνηση. Ήταν το τέλειο μέρος για να δώσουν ένα παράδειγμα, νόμιζαν.
Έγιναν άκαμπτοι σχετικά με την αναδιάρθρωση του χρέους, απαιτώντας προηγουμένως αυξημένα μέτρα λιτότητας σε μια χώρα όπου η ανεργία ξεπέρασε το 25 τοις εκατό και η ανεργία των νέων ήταν πάνω από 50 τοις εκατό. Η στρατηγική της ΕΕ κατά το παρελθόν ήταν ψυχολογική: έσπερναν τον φόβο για το τι μπορεί να σημαίνει η χρεοκοπία, έσπερναν τον φόβο για τις συνέπειες της αποχώρησης από την ευρωζώνη και υποστήριζαν το επιχείρημα ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν είχε τη δυνατότητα να προβεί σε παραχωρήσεις. Στο παρελθόν, αυτή η στρατηγική της ΕΕ οδήγησε σε συμφωνίες που δεν πίστευαν οι Έλληνες θα ήταν σε θέση να κρατήσουν απλώς και μόνο για να αναβάλλουν την αντιμετώπιση του προβλήματος. Οι ηγέτες της Ευρώπης απαίτησαν μέτρα λιτότητας, αλλά αυτά συνδέονταν με την αναβολή της αποπληρωμής. Περίμεναν η Ελλάδα να συνεχίσει να παίζει το παιχνίδι. Δεν είχαν συνειδητοποιήσει, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ήρθε στην εξουσία με την υπόσχεση να τελειώσει το παιχνίδι. Νόμιζαν ότι υπό πίεση, το κόμμα θα πάει πάσο.
Αλλά ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορούσε να πάει πάσο, και όχι μόνο για πολιτικούς λόγους. Αν ο ΣΥΡΙΖΑ πρόδιδε την προεκλογική υπόσχεση του, όπως η ευρωπαϊκή ηγεσία ήταν σίγουρη ότι θα γινόταν, το κόμμα θα χωριζόταν και ένα νέο αντι-ευρωπαϊκό κόμμα θα σχηματιζόταν στην Ελλάδα. Αλλά σε ένα βαθύτερο επίπεδο, οι Έλληνες απλά δεν θα μπορούσαν να δώσουν τίποτα πια. Με την οικονομία τους στο χάος και την Ευρώπη να επιμένει ότι η λύση δεν είναι η ανάπτυξη, αλλά η λιτότητα – ένα όλο και λιγότερο πιστευτό επιχείρημα – οι Έλληνες ήταν στο σημείο όπου η χρεοκοπία, και η βραχυπρόθεσμη κρίση που θα προέκυπτε, θα άξιζε το κόστος.
Οι Ευρωπαίοι ηγέτες δεν υπολόγισαν σωστά. Νόμιζαν Ελλάδα θα μπορούσε να είναι πιο ευέλικτη, και ήθελαν να επιδείξουν σε οποιαδήποτε άλλη χώρα ή μέρος που θα μπορούσε να εξετάσει ένα παρόμοιο ελιγμό στο μέλλον ακριβώς ποιο θα ήταν το κόστος. Οι Ευρωπαίοι φοβήθηκαν το ηθικό κίνδυνο συμβιβασμού με τους Έλληνες. Κι έτσι δημιούργησαν μια πιο επικίνδυνη κατάσταση για τους ίδιους.
Νέες απειλές για την Ευρωπαϊκή Ένωση
Κατ “αρχάς, όσον αφορά την αντιμετώπιση της Ελλάδας, η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει οδηγήσει τις χώρες μέλη – ιδιαίτερα τα ευρωσκεπτικιστικά κόμματα – στο συμπέρασμα ότι πρόκειται απλώς για έναν οργανισμό συνθηκών και με κανέναν τρόπο για μια συνομοσπονδία, πόσο μάλλον για μια ομοσπονδία. Η Ευρώπη ήταν ένωση εφ “όσον ένα μέλος δεν είχε μπει σε μπελάδες. Όπως έχω πει, οι Έλληνες πράγματι έκαναν ανεύθυνο δανεισμό των χρημάτων. Αλλά η υπόλοιπη Ευρώπη δάνειζε ανεύθυνα. Πράγματι, οι τράπεζες που δάνεισαν τα χρήματα γνώριζαν πολύ καλά την κατάσταση στην οποία βρισκόταν η Ελλάδα. Η ιδέα ότι οι Έλληνες «έριξαν στάχτη στα μάτια των τραπεζιτών» είναι ανοησία. Οι τραπεζίτες ήθελαν να κάνουν τα δάνεια επειδή έβγαζαν χρήματα από τις συναλλαγές. Πλέον, τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα, που αγόρασαν τα δάνεια γλίτωσαν εκείνους που έδιναν τα δάνεια. Οι άνθρωποι που έδιναν τα δάνεια αυτά τα πουλούσαν σε τρίτους, και τα τρίτα μέρη τα πουλούσαν στα θεσμικά όργανα της ΕΕ. Όσο για τους Έλληνες, δεν ήταν η σημερινή κυβέρνηση ή το κοινό που δανείστηκε τα χρήματα. Και έτσι αυτή η ιστορία βοηθά κόμματα όπως οι Podemos στην Ισπανία και το UKIP στο Ηνωμένο Βασίλειο να κατηγορούν την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η Ευρωπαϊκή Ένωση εμφανίζεται να δρα προστατευτικά προς τις τράπεζες και επιθετικά προς εκείνους που στην πραγματικότητα δεν είναι αυτοί που δανείζονται.
Δεύτερον, έχοντας παίξει σκληρό παιχνίδι, οι Ευρωπαίοι πρέπει είτε να συνεχίσουν το παιχνίδι και να υποστούν την κριτική που συζητήθηκε παραπάνω, ή να προσφέρουν μια συμβιβαστική λύση που δεν θα προσέφεραν πριν από το ελληνικό δημοψήφισμα. Το πρώτο θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια προβολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως πιθανού εχθρού των εθνών που πέφτουν σε δυσκολίες, ενώ η δεύτερη θα κόστιζε την αξιοπιστία του μπλοκ σε μελλοντικές αναμετρήσεις. Είναι πιθανό ότι οι Ευρωπαίοι να συνεχίσουν τις συζητήσεις με την Ελλάδα, αλλά θα παίζουν με ένα πολύ πιο αδύναμο χέρι. Οι Έλληνες ψηφοφόροι έχουν, στην πραγματικότητα, «δει την μπλόφα» τους.
Είναι ενδιαφέρον το πώς οι Ευρωπαίοι ηγέτες έβαλαν τους εαυτούς τους σε αυτή τη θέση. Πρώτον δεν μπορούσαν να φανταστούν ότι η ελληνική κυβέρνηση δεν θα υπέκυπτε εμπρός στην Ευρωπαϊκή Ένωση, τη Γερμανία και τους υπόλοιπους. Δεύτερον δεν μπορούσαν να φανταστούν οι Έλληνες δεν θα υπολόγιζαν το τι θα σήμαινε μια χρεοκοπία.
Οι Ευρωπαίοι ηγέτες δεν πήραν στα σοβαρά τα ζητήματα των Ελλήνων . Για τους Έλληνες, υπήρχαν δύο ζητήματα. Το πρώτο θέμα ήταν με ποιον τρόπο θα ήταν πιο πιθανό να πάρουν τη συμφωνία που χρειάζονταν. Αυτό δεν θα γινόταν με την επαιτεία, αλλά πείθοντας τους Ευρωπαίους ότι ήταν έτοιμοι να αποχωρήσουν – μια τακτική που όποιος έχει διαπραγματευτεί στην ανατολική Μεσόγειο τη γνωρίζει. Δεύτερον, όπως κάθε καλός διαπραγματευτής ξέρει, είναι απαραίτητο να είμαστε προετοιμασμένοι για να αποχωρήσουμε και να μην μπλοφάρουμε έτσι απλά. Ο ΣΥΡΙΖΑ βάσισε την εκστρατεία του στην ιδέα ότι η Ελλάδα δεν θα φύγει από την ευρωζώνη, αλλά ότι η κυβέρνηση θα χρησιμοποιήσει ένα «Όχι» στο δημοψήφισμα για να διαπραγματευτεί μια καλύτερη συμφωνία με τους ηγέτες της ΕΕ. Ωστόσο, όλες οι πολιτικές εκστρατείες υπόκεινται σε γεωπολιτικές πραγματικότητες, και ο ΣΥΡΙΖΑ χρειαζόταν όλες τις επιλογές στο τραπέζι.
Η ηγεσία της ΕΕ ήταν πεπεισμένη ότι οι Έλληνες μπλόφαραν, ενώ οι Έλληνες γνώριζαν ότι με τόσο υψηλό διακύβευμα, δεν θα μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά να μπλοφάρουν. Αλλά οι Έλληνες γνώριζαν επίσης, από την παρακολούθηση άλλων χωρών, ότι ενώ η χρεοκοπία θα δημιουργήσει μια τεράστια βραχυπρόθεσμη κρίση ρευστότητας στην Ελλάδα, με τους ελέγχους συναλλάγματος και ένα νέο νόμισμα υπό τον έλεγχο της ελληνικής κυβέρνησης, θα ήταν δυνατό να προχωρήσουν πέρα από την κρίση πριν διαλυθεί το εσωτερικό κλίμα. Πολλές χώρες τα πηγαίνουν καλύτερα σε σύντομες, έντονες κρίσεις από ό, τι σε συνηθισμένους καιρούς. Οι Έλληνες απώθησαν μια ιταλική εισβολή, τον Οκτώβριο του 1940 και οι Γερμανοί δεν κατάφεραν να ολοκληρώσει την κατάκτησή τους μέχρι το Μάιο του 1941. Δεν έχω καμία ιδέα για το τι βραχυπρόθεσμη δυνατότητα συσπείρωσης υπάρχει στην Ελλάδα σήμερα, αλλά ο ΣΥΡΙΖΑ είναι πρόθυμος να στοιχηματίσει σε αυτή.
Επιλογές στην Ελλάδα σε περίπτωση Grexit
Εάν η Ελλάδα αποχωρήσει από την Ευρωπαϊκή Ένωση, οι επιπτώσεις στο ευρώ θα είναι ασήμαντες. Υπάρχουν εκείνοι που ισχυρίζονται ότι θα ήταν καταστροφικό για το ευρώ, αλλά δεν βλέπω γιατί. Αυτό που θα μπορούσε να είναι εξαιρετικά επικίνδυνο είναι να αφήσει το ευρώ και να επιβιώσει, αν όχι να ανθήσει. Οι Έλληνες σήμερα δείχνουν εμμονή με την Ευρωπαϊκή Ένωση ως πηγή χρηματοδότησης, και υπάρχει μια υπόθεση ότι θα οδηγηθούν εκτός αγορών αν χρεοκοπήσουν. Αλλά αυτό δεν είναι προφανές.
Ως εκ τούτου, οι ευρωπαίοι ηγέτες έχουν στριμώξει τους εαυτούς τους στη γωνία που δεν ήθελαν. Αν συνεχίσουν να υποστηρίζουν τη θέση τους, τότε θα ανοίξει η πόρτα για την ιδέα ότι υπάρχει ζωή μετά την Ευρωπαϊκή Ένωση, και αυτό είναι κάτι που οι ηγέτες της ΕΕ δεν θέλουν να επικυρωθεί. Ως εκ τούτου, είναι πιθανό ότι οι Ευρωπαίοι, έχοντας ανακαλύψει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι διατεθειμένος να υποκύψει στις ευρωπαϊκές υποδείξεις, θα διαπραγματευτούν μια συμφωνία που η Ελλάδα μπορεί να δεχτεί. Όμως και αυτό είναι ένα προηγούμενο, που η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν ήθελε να θέσει.
Πίσω από όλα αυτά, οι Γερμανοί εξετάζουν το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ανησυχούν λιγότερο για το ευρώ ή το ελληνικό χρέος και περισσότερο για τη ζώνη ελεύθερου εμπορίου που απορροφά μέρος των μαζικών εξαγωγών τους. Με ελέγχους κεφαλαίων και χρεοκοπία, η Ελλάδα είναι μια μικρή σχετικά αγορά που θα χάσουν. Το τελευταίο πράγμα που θέλουν είναι αυτό να εξαπλωθεί, ή η Γερμανία να αναγκαστεί να πληρώσει για να το σποτρέψει. Με πολλούς τρόπους, ως εκ τούτου, η ματιά μας θα πρέπει να μετατοπιστεί από την Ελλάδα προς τη Γερμανία. Είναι στην καρδιά του ηγετικού ρόλου της ΕΕ, και πρόκειται να δούμε την επόμενή της κίνηση – όχι για το καλό του μπλοκ, αλλά για το καλό της ίδιας, που βρίσκεται στριμωγμένη στην ίδια γωνία με την υπόλοιπη Ευρωπαϊκή Ένωση.
σήμερα στο εβραιο-κυνοβούλιο μιλάγανε συνέχεια για τιμιότητα και ο σλοβάκος είπε ότι θα κάνει δημοψήφισμα για το αν οι σλοβάκοι θελουν να πληρώνουν την Ελλάδα,
και εγώ ρωτάω
τιμιότητα δεν είναι να πληρώσει το κατοχικό δάνειο με τους τόκους η γερμανία;
οι τόκοι δεν είναι αυξημενοι σε δάνεια υψηλού ρίσκου που μάλλον δεν μπορούν να πληρωθούν;
αφού τα δάνεια δεν διαγράφονται τότε τιμίοτητα δεν είναι να πληρωθούν με τους τόκους τα διεγραμμένα δάνεια προς την γερμανία το 1953;
ο σλοβάκος δεν πρέπει να κάνει ένα δημοψήφισμα για το αν σλοβάκοι θέλουν να πληρώσει η γερμανία τα δάνεια;
όσοι είναι τίμιοι και δεν θέλουν την ηγεμονία τής γερμανίας δεν πρέπει να ΑΠΑΙΤΗΣΟΥΝ την πληρωμή τών δανείων;
Δημοσίευση σχολίου