Ακύρωση και Επανάληψη των εκλογών στον Δήμο Αθηναίων και τιμωρία όσων ενεπλάκησαν στην νόθευση του εκλογικού αποτελέσματος

Οι εκλογές για τον Δήμο των Αθηναίων είναι άκυρες. Η κυβέρνηση αποφάσισε και διέταξε τον αποκλεισμό της «ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΘΗΝΑΣ» από τις εκλογές τις 7ης Νοεμβρίου με καθαρά πολιτικά κριτήρια, μεθοδεύοντας την εκλογή του εκλεκτού της , νοθεύοντας έτσι το εκλογικό αποτέλεσμα.

Ο πραγματικός πολιτικός λόγος του αποκλεισμού, της «ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΘΗΝΑΣ», ήταν, αφενός το πρόγραμμα του συνδυασμού και το έμβλημα του, « έξω οι Φαύλοι, οι κλέφτες, οι ψεύτες, η κομματοκρατια, το ΔΝΤ, και οι λαθρομετανάστες», και αφετέρου η δυναμική που αναπτυσσόταν γύρω από το ψηφοδέλτιο , που διεκδικούσε τη δεύτερη θέση από τον συνδυασμό του πράσινου Καμίνη.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της αποχής, των ψηφοφόρων της «ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΘΗΝΑΣ» και τα 10000 άκυρα της «ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΘΗΝΑΣ», ο συνδυασμός του κ. Καμίνη θα ήταν τρίτος την πρώτη Κυριακή, (7 Νοεμβρίου) και στον δεύτερο γύρο θα μετείχαν ο συνδυασμός του κ. Κακλαμάνη και της «ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΘΗΝΑΣ

Το δικαστικό πραξικόπημα, για τον αποκλεισμό της «ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΘΗΝΑΣ», το οργάνωσε το παραδικαστικό πασοκικό κύκλωμα, και εκτελεστές ανέλαβαν, οι «πράσινοι δικαστές» , Ελένη Θεοδωρακοπούλου, ως πρόεδρος, Ελευθέριος Γεωργίλης, Πρωτοδίκης-Εισηγητής, και Κωνσταντίνος Δεμέστιχας, Πρωτοδίκης, που παραμένουν ακόμα εν ενεργεία, και οι οποίοι ανακήρυξαν τους συνδυασμούς «ΕΠΙΜΕΝΟΥΜΕ ΑΘΗΝΑ» με 35 υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους , την « ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΥΓΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΘΗΝΑ» με 44 δημοτικούς συμβούλους, την «ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ με 43» , και την «ΑΝΤΑΡΣΙΑ ΣΤΙΣ ΓΕΙΤΟΝΙΕΣ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ» με 43, σύμφωνα με το άρθρο 19 του Ν.3852/2010, που αναφέρει, ότι «η δήλωση του συνδυασμού είναι νόμιμη εάν περιλαμβάνονται σε αυτή υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι για το 1/2 του συνόλου των εκλογικών περιφερειών και ο αριθμός των υποψηφίων δημοτικών συμβούλων είναι τουλάχιστον ίσος με τον αριθμό των εδρών κάθε εκλογικής περιφέρειας» και διαπίστωσαν ότι καλύπτεται κατά συνδυασμό ο ελάχιστος αριθμός υποψηφίων .

Το «εύρημα» των «δικαστών» και των εντολέων τους, ήταν απλό. Χρησιμοποίησαν μια εσφαλμένη διατύπωση του άρθρου 18 ,που αντί για τη λέξη «μέχρι», χρησιμοποιεί επανειλημμένα τη φράση «τουλάχιστον ίσον», για να δημιουργήσουν έναν «ειδικό ελάχιστο αριθμό υποψηφίων » για την Ελεύθερη Αθήνα.

Επομένως δεν έκαναν λάθος. Γνώριζαν τον νόμο, και σκόπιμα εξέδωσαν μια μεροληπτική, άνομη, έκνομη, και παράνομη απόφαση.

Οι «πράσινοι δικαστές», απέφυγαν στην απόφαση τους, να ελέγξουν τα ψηφοδέλτια των συνδυασμών που ανακηρύχθηκαν , αν και είχαν υποχρέωση προς τούτο, σύμφωνα με το άρθρο 18 ,για να διαπιστώσουν αν έχουν τον επιτρεπτό αριθμό υποψηφίων συνολικά, δηλαδή μέχρι 74, επειδή σκόπευαν να χρησιμοποιήσουν το άρθρο 18 για να δημιουργήσουν ένα νέο «ελάχιστο αριθμό 49 υποψηφίων» , ειδικά για την «ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΑΘΗΝΑ», αποφασίζοντας ότι ,
« ο συνδυασμός «ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΑΘΗΝΑ» δεν πρέπει να ανακηρυχθεί, αφού δεν περιλαμβάνονται σε αυτόν υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι σε αριθμό ίσο τουλάχιστον με τον αριθμό των σαράντα εννέα εδρών της εκλογικής περιφέρειας του Δήμου Αθηναίων. Ειδικότερα στη σχετική δήλωση του παραπάνω συνδυασμού, αν και περιλαμβάνονται υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι για όλα (και τα εφτά_δημοτικά διαμερίσματα) του Δήμου Αθηναίων, ο αριθμός τους δεν ανέρχεται σε τουλάχιστον σαράντα εννέα, όπως απαιτείται από τη διάταξη του άρθρου 18 πργ. 2 στοιχ. β' του ν. 3852/2010, όπως αυτός ισχύει μετά τις τροποποιήσεις του ν. 3870/2010. Συγκεκριμένα, στη σχετική δήλωση του συνδυασμού αυτού περιλαμβάνονται μόνο σαράντα ένας υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι (εφτά για το 1° δημοτικό διαμέρισμα, τρείς για το 2° δημοτικό διαμέρισμα αντί του προβλεπόμενου ελάχιστου αριθμού υποψηφίων που είναι εφτά, τρείς για το 3° δημοτικό διαμέρισμα, εφτά για το 4° δημοτικό διαμέρισμα, έξι για το 5° δημοτικό διαμέρισμα, οκτώ για το 6° δημοτικό διαμέρισμα αντί του προβλεπόμενου ελάχιστου αριθμού υποψηφίων που είναι δέκα και εφτά για το 7° δημοτικό διαμέρισμα αντί του προβλεπόμενου ελάχιστου αριθμού υποψηφίων που είναι έντεκα».

Το άρθρο 18 αφορά στον μέγιστο αριθμό υποψηφίων , η δε ελάχιστη νόμιμη συγκρότηση του ψηφοδελτίου περιγράφεται από το άρθρο 19. Το ψηφοδέλτιο της «ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΘΗΝΑΣ» σε 4 περιφέρειες (το 50%) είχε, εφτά υποψηφίους για το 1° δημοτικό διαμέρισμα, αντι για 6 , τρείς για το 3° δημοτικό διαμέρισμα, εφτά αντι για 6 για το 4° δημοτικό διαμέρισμα, και έξι για το 5° δημοτικό διαμέρισμα, κάλυπτε δηλαδή 100% τις προϋποθέσεις του νόμου και όλα τα τυπικά στοιχεία.

Η απόφαση ήταν πολιτική. Και επιστράτευσαν νομικά και δικαστικά δεκανίκια για να την επιβάλουν. Ήταν μια απόφαση κατάπτυστη.
Ήταν χτύπημα στην καρδιά της Δημοκρατίας και της Λαϊκής Κυριαρχίας. Δεν απογύμνωσαν μόνο τη «δημοκρατία» τους από τον τελευταίο υποκριτικό της φερετζέ, αλλά συνολικά το πολιτικό σύστημα.

Η κ. Ελένη Θεοδωρακοπούλου, μαζί με τους , Ελευθέριο Γεωργίλη, Κωνσταντίνο Δεμέστιχα, με άνωθεν κάλυψη παραβίασαν ενσυνείδητα το Άρθρο 4 του Συντάγματος παράγραφος 1 και 2, που αναφέρουν ότι ,«Οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου» και ότι «Οι Έλληνες και οι Ελληνίδες έχουν ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις». Οι 59 πολίτες που συγκρότησαν την ««ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΑΘΗΝΑ», δεν είναι ίσοι «ενώπιον του νόμου», και ο νόμος δεν εφαρμόστηκε με τον ίδιο τρόπο για αυτούς. Αλλά με ειδικό τρόπο. Οι 59 πολίτες που συγκρότησαν την ««ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΑΘΗΝΑ» ούτε έχουν ίσα δικαιώματα με τους άλλους συνδυασμούς. Αυτό αποφάσισε η «πράσινη Χούντα».

Η κ. Ελένη Θεοδωρακοπούλου, μαζί με τους , Ελευθέριο Γεωργίλη, Κωνσταντίνο Δεμέστιχα, με άνωθεν κάλυψη παραβίασαν ενσυνείδητα το Άρθρο άρθρο 5 του Συντάγματος παράγραφος 1, που αναφέρει ότι , « Καθένας έχει δικαίωμα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της Χώρας, εφόσον δεν προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων και δεν παραβιάζει το Σύνταγμα ή τα χρηστά ήθη», διότι απαγόρευσαν στους 59 πολίτες που συγκρότησαν την ««ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΑΘΗΝΑ» να συμμετέχουν στην κοινωνική και πολιτική ζωή της Χώρας.

Ο διατεταγμένος αποκλεισμός της ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΘΗΝΑΣ κάνει τις εκλογές άκυρες και αποκάλυψε τον τρόμο της Ψωρο-Ελίτ απέναντι σε μια πολιτική πρόταση καθολικής πολιτικής ανατροπής. Αυτό που τρέμουν είναι η δυναμική που θα οδηγήσει στην αναπόφευκτη και παραδειγματική ανατροπή τους.
Τρέμουν την πολιτική έκφραση αυτής της δυναμικής.

Σύμφωνα με το άρθρο 25 του Συντάγματος «Τα δικαιώματα του ανθρώπου ως ατόμου και ως μέλους του κοινωνικού συνόλου»,-επομένως και τα δικαιώματα των 59 υποψηφίων της ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΘΗΝΑΣ- « και η αρχή του κοινωνικού κράτους δικαίου τελούν υπό την εγγύηση του Κράτους. Όλα τα κρατικά όργανα υποχρεούνται να διασφαλίζουν την ανεμπόδιστη και αποτελεσματική άσκησή τους.»
Όλοι οι κρατικοί και δημόσιοι λειτουργοί, που συνήργησαν και συνεργάστηκαν για την περεμπόδιση των 59 υποψηφίων της ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΘΗΝΑΣ να ασκήσουν τα δικαιώματα τους παραβίασαν την εντολή του άρθρου 25, και δεν έκαναν το καθήκον τους.

Σπυριδων Α. Χατζάρας