9/2/22

Ο ΠΡΟΙΣΤΆΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΟΥ ΣΤΑ ΓΙΑΝΝΙΤΣΑ ΥΠΈΓΡΑΨΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛμΑΜ ΓΙΑ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΟΥ ΠΟΡΤΟΦΟΛΑ ΕΦΙΑΤΆΚΗ ΚΑΙ ΘΑ ΠΆΡΕΙ ΜΠΟΝΟΥΣ. ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΕΙ ΣΤΗ ΦΥΛΑΚΗ. Η ΑΔΕΔΥ ΘΑ ΈΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΟΝ ΕΧΕΙ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕΙ

 

Στο ψήφισμα 2424 της 27ης Ιανουαρίου 2022, Η Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης η παράγραφος 9 αναφέρει: Όπως έχει επισημανθεί σε διάφορες φάσεις της πανδημίας, «κανείς δεν είναι ασφαλής μέχρι να είναι όλοι ασφαλείς». Η Κοινοβουλευτική Συνέλευση συστήνει συνεπώς στις κυβερνήσεις και τα κοινοβούλια των κρατών μελών του Συμβουλίου της Ευρώπης και παγκοσμίως να προβούν στην απαραίτητη αλλαγή παραδείγματος για την καταπολέμηση της Covid-19, με μέτρα δημόσιας υγείας που θα συμμορφώνονται με τα ανθρώπινα δικαιώματα, μια για πάντα: 9.1.1. ακολουθώντας τις συμβουλές του ΠΟΥ και των εμπειρογνωμόνων και προσαρμόζοντας τα μέτρα ελέγχου της πανδημίας στις εξελισσόμενη τοπική κατάσταση και σύμφωνα με τις εξελισσόμενες επιστημονικές γνώσεις, 9.1.2. όταν είναι απαραίτητο να επιβληθούν μέτρα δημόσιας υγείας που παρεμβαίνουν σε θεμελιώδη δικαιώματα, διασφαλίζοντας ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται και ανακοινώνονται με σαφή και διαφανή τρόπο, ότι βασίζονται στο μέτρο του δυνατού σε αποδεικτικά στοιχεία, ότι εκπληρώνουν θεμιτό στόχο και ότι ότι είναι αναλογικές. Τα κοινοβούλια, η δικαστική εξουσία και, κατά περίπτωση, εξωτερικοί εμπειρογνώμονες, θα πρέπει να είναι σε θέση να αξιολογούν και να επανεξετάζουν τα μέτρα. Επιπλέον, οι συνεχείς αξιολογήσεις είναι για να διασφαλιστεί ότι τα μέτρα δεν θα παραμείνουν σε ισχύ για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα από το αναγκαίο, αλλά και για να εξεταστούν άλλα μέτρα που μπορεί να είναι καταλληλότερα, 9.1.3. με την ενθάρρυνση των εμβολιασμών, τη χρήση μάσκας, τη διατήρηση της φυσικής απόστασης, τη χρήση υγιεινής χεριών, αποφυγή του συνωστισμού και των κλειστών χώρων και εξασφάλιση του κατάλληλου εξαερισμού στα σχολεία, χώρους υγειονομικής και κοινωνικής περίθαλψης και σε δημόσια κτίρια, με σκοπό την πρόληψη της εξάπλωσης των νόσου Covid-19 χωρίς να χρειαστεί να κλείσουν μεγάλα τμήματα της κοινωνίας, Η κρίσιμη ένατη παράγραφος του νέου ψηφίσματος καταγράφει και άλλα σημεία που αφήνουν σχεδόν άφωνους. Η παράγραφος 9.3.2.3 νομιμοποιεί τη μονομερή δράση του κράτους, όπως αυτή που ανέλαβε τώρα η Αυστρία. Στην παράγραφο 9.4. ζητείται η λήψη “αποτελεσματικών μέτρων κατά της ψευδούς πληροφόρησης, της παραπληροφόρησης και της αναβλητικότητας όσον αφορά τα εμβόλια Covid” και ομοίως η “ρύθμιση των πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης“. Και συνεχίζει περαιτέρω: 9.4.3. έναρξη δημόσιας συζήτησης για την πιθανή νομοθέτηση εντολών εμβολιασμού για συγκεκριμένες ομάδες ή το γενικό πληθυσμό- οι εν λόγω εντολές εμβολιασμού δεν θα πρέπει, ωστόσο, να καλύπτουν άτομα που για ιατρικούς λόγους δεν πρέπει να εμβολιαστούν ούτε θα πρέπει να καλύπτουν παιδιά μέχρι και έως ότου διασφαλιστεί η πλήρης ασφάλεια και αποτελεσματικότητα όλων των εμβολίων που διατίθενται στα παιδιά, με έμφαση στο βέλτιστο συμφέρον του παιδιού, σύμφωνα με τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τα δικαιώματα του παιδιού Δυστυχώς βέβαια, όταν πολιτικοί αναφέρονται πλέον σε “δημόσια συζήτηση” εννοούν μονόλογο και μονομερείς αποφάσεις. Στα δύο χρόνια απόλυτου χάους που διανύσαμε, δεν επιχειρήθηκε ούτε μία φορά από τη πλευρά των πολιτικών να γίνει ένας δημόσιος διάλογος. Εκατομμύρια άνθρωποι που δεν εμπιστεύονται το σύστημα και έχουν αντίθετη άποψη, χλευάζονται και “ρίχνονται στην πυρά” χωρίς να τους δίνεται καν η δυνατότητα να ακουστεί ο λόγος τους. Ο συγγραφέας προέρχεται από το SPÖ της Βιέννης και είναι γνωστός από προηγούμενα σκάνδαλα Παρεμπιπτόντως, το έγγραφο συντάχθηκε από τον Stefan Schennach, ομοσπονδιακό σύμβουλο του SPÖ στη Βιέννη. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό στο Ομοσπονδιακό Συμβούλιο, υπερηφανεύτηκε ότι είχε γράψει το “νέο έργο”. Έδωσε επίσης έναν επαινετικό λόγο για την επιστήμη και το “αποτελεσματικό εμβόλιο που προστατεύει από το θάνατο”. “Αυτό δεν ήταν γνωστό στα τέλη Ιανουαρίου 2021”, δήλωσε ο Schennach. Στην πραγματικότητα, όμως, το εμβόλιο κατά της Covid είχε ήδη χορηγηθεί χωρίς περιορισμούς εκείνη την εποχή. Με αλαζονεία, είπε στους “αγαπητούς επιστολογράφους” (επικριτές του υποχρεωτικού εμβολιασμού) ότι “δεν αποτελεί πλέον περιφρόνηση μιας σύστασης του Συμβουλίου της Ευρώπης αν προβλέψουμε και αποφασίσουμε τον υποχρεωτικό εμβολιασμό εδώ και τώρα, επειδή έχει αποφασιστεί <<δημοκρατικά>>.”.

2 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...


Δεν ειναι υπογεγραμμενο.Η σφραγιδα εαν δεν εχει χειρογραφη υπογραφη ενσωματωμενη δεν ενεχει σημασια υπογραφης.Η σφραγιδα δηλωνει μονο το ονομα και εχει νομικη ισχυ μονο εαν υπογραφει κατωθεν αυτης ιδιοχειρως.

Ανώνυμος είπε...

Τα ψηφίσματα του συμβουλίου Ευρώπης είναι γνωμοδοτικά και όχι νομοθετικά , συνεπώς έως της παρούσης ισχύει ο Κανονισμός 953/2021 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (αρθ. 36 και 62). Επίσης τα περί υποχρεωτικότητας πέρα από το ότι αντιτίθεται σε θεμελιώδη άρθρα υπερκείμενης νομοθεσίας για τα ανθρωπινά δικαιώματα , επίσης αντιτίθεται και στο προγενέστερο Ψήφισμα του Συμβουλίου της Ευρώπης 2361/2021 και συγκεκριμένα στα άρθρα 7.3.1 και 7.3.2 .

Δεν είναι δυνατόν τα ψηφίσματα και οι νομοθεσίες να εξαρτώνται από τις "πεφωτισμένες" απόψεις του εκάστοτε γράφοντα, αλλά πρέπει να προσαρμόζονται στους θεμελιώδεις όρους της αυτοδιάθεσης του σώματος και της συναίνεσης ή άρνησης σε ιατρικές πράξεις , ζητήματα που διευθέτησε το Δικαστήριο της Νυρεμβέργης .