29/8/09

Πόλεμος στη μπλογκόσφαιρα

του Κώστα Μπετινάκη
http://www.styx.gr


Όταν πριν οκτώ χρόνια σχεδιάζαμε την ιστοσελίδα «στυξ», είχαμε στο νου μας την δημιουργία στο Διαδίκτυο ενός δημοσιογραφικού «εντύπου» ανεξάρτητου, αδέσμευτου, ακηδεμόνευτου από υποχρεώσεις κάθε μορφής, (πολιτικής ή εμπορικής), με μόνη δέσμευση τις αρχές δεοντολογίας της Ένωσης Συντακτών.
Στόχος της συντακτικής ομάδας, στενά συνδεδεμένης με μακρά φιλία, ήταν να προσφέρουμε όλα εκείνα που δεν τολμούσαν –λόγω των γνωστών δεσμεύσεών τους- να πουν τα ΜΜΕ του συρμού.
Η ατμόσφαιρα πλέον στο Διαδίκτυο έχει αλλάξει. Αυτή τη στιγμή την «ελεύθερη διακίνηση ιδεών» υπηρετούν δεκάδες, ίσως και εκατοντάδες ιστοχώροι, οι περισσότεροι με τη μορφή Blogs, χωρίς να ακολουθούν κάποιους κανόνες. Ο ψίθυρος, ή το κουτσομπολιό, παίρνει τη μορφή «είδησης» με κάθε δόση υπερβολής, όσο η ανωνυμία και ο ενθουσιασμός του ιδιοκτήτη του «Μέσου» επιτρέπει.
Η ανωνυμία, επιτρέπει την αυστηρότερη από το δέον κριτική, όταν δεν υπερβαίνει τα όρια και δεν γίνεται συκοφαντική. Μόνο που ο εισαγγελέας δυσκολεύεται να επέμβει μια και θα πρέπει να αναζητήσει την «πύλη» που φιλοξενεί το ανώνυμο «μπλογκ» στο Εξωτερικό.
Τι διαφορά ωστόσο μπορεί να έχει ένας «μπλόγκερ», από ένα «παπαγαλάκι» της κυβερνητικής πολιτικής ή των αντιρρήσεων της αντιπολίτευσης; ‘Εχουμε κι εκείνους τους δημοσιογράφους που μετατρέπουν τις διαρροές των κρατικών αρχών σε «είδηση». Ή τους υπάκουους εκείνους που παραθέτουν αυτολεξί τις κομματικές εντολές. Οι ισχυρισμοί μετατρέπονται σε είδηση και έχουν ξεχάσει την έννοια της διασταύρωσης της είδησης.
Είναι και κάτι άλλο όμως. Έχουν κάνει την εμφάνισή τους –εκτός από τα «άκρως επικριτικά» - μπλογκς με έμφαση στα εθνικά θέματα. Που χαλάνε τη μανέστρα σε όσους επιθυμούν να μαθαίνουμε ιστορία από βιβλία όπως εκείνο το περιβόητο της 6ης Δημοτικού.
Για παράδειγμα, η συνάντηση Καραμανλή και νέου γγ του ΝΑΤΟ κατά την οποία συζητήθηκαν εξαιρετικά ενδιαφέροντα εθνικά ζητήματα, στο ΒΗΜΑ «πνίγηκε» βάση στην 10η σελίδα, κάτω από το κύριο θέμα της σελίδας που ήταν η συζήτηση για «την πολύκροτη υπόθεση δηλώσεων Κοροβέση», στον ΣΥΡΙΖΑ.
Η συνάντηση με τον εντολοδόχο των ΗΠΑ, σχολιάστηκε δεόντως από όλα τα ειδησεογραφικά μπλογκς.
Τι βλέπω να γίνεται με την μπλογκόσφαιρα. Ενοχλεί περισσότερο όχι επειδή μερικές φορές δυσφημεί κάποιους, αλλά επειδή ασχολείται με θέματα ταμπού (για λόγους που δεν βγαίνουν να εξηγήσουν ξεκάθαρα οι ιδιοκτήτες των «Μέσων Μαζικής Αποπληροφόρησης».
Εδώ όμως παίζεται και ένα άλλο παιχνίδι. Τα μπλογκς ελέγχει αποκλειστικά το Google. Αμερικανική επιχείρηση.
Κατά το δοκούν κάποιων άλλων λοιπόν, γράφοντας την ηλεκτρονική διεύθυνση ενός μπλογκ, μπορείς να βρεθείς μπροστά στην επιγραφή:
«Ορισμένοι αναγνώστες αυτού του ιστολογίου επικοινώνησαν με τη Google επειδή θεωρούν ότι το περιεχόμενο αυτού του ιστολογίου είναι απρεπές. Γενικά, η Google ούτε αναθεωρεί ούτε επιδοκιμάζει το περιεχόμενο αυτού ή οποιουδήποτε ιστολογίου. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τις πολιτικές περιεχομένου, επισκεφθείτε τους Όρους υπηρεσίας του Blogger».
Στους όρους που θέτει το Google, περιλαμβάνονται και:
Παρόλο που προσπαθούμε να σας ειδοποιούμε σε περίπτωση σημαντικών τροποποιήσεων σε αυτούς τους Όρους Υπηρεσιών Blogger, θα πρέπει περιστασιακά να διαβάζετε την πιο ενημερωμένη έκδοση (http://www.blogger.com/terms.g). Η τροποποίηση ή αναθεώρηση αυτών των Όρων Υπηρεσιών και των πολιτικών ανά πάσα στιγμή εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια της Google και συμφωνείτε ότι δεσμεύεστε από τις εν λόγω τροποποιήσεις ή αναθεωρήσεις. Εάν δεν αποδέχεστε και δεν τηρείτε την παρούσα Συμφωνία, δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιείτε την υπηρεσία Blogger. Σε περίπτωση ασυνέπειας μεταξύ των Όρων Υπηρεσιών Blogger και είτε των γενικών Όρων Υπηρεσιών της Google (http://www.google.com/intl/en/terms_of_service.html) είτε της Πολιτικής απορρήτου της Google (http://www.google.com/privacy.html), υπερισχύουν οι Όροι Υπηρεσιών Blogger (http://www.blogger.com/terms.g). Κανένα στοιχείο της παρούσας Συμφωνίας δεν θεωρείται ότι εκχωρεί ή παραχωρεί οποιαδήποτε δικαιώματα ή οφέλη σε τρίτους.
10. Τερματισμός, αναστολή. Ο τερματισμός της Υπηρεσίας, η λήξη αυτής της Σύμβασης, η αναστολή ή ο τερματισμός του λογαριασμού σας, ανά πάσα στιγμή και για οποιονδήποτε λόγο, εναπόκεινται στη διακριτική ευχέρεια της Google. Σε περίπτωση τερματισμού, ο λογαριασμός σας θα απενεργοποιηθεί και δεν θα μπορείτε να αποκτήσετε πρόσβαση στο λογαριασμό σας ή σε οποιαδήποτε αρχεία ή άλλο περιεχόμενο που περιλαμβάνεται στο λογαριασμό σας παρόλο που αντίγραφα των πληροφοριών θα παραμείνουν στο σύστημά μας για ορισμένο χρονικό διάστημα για λόγους δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας.

Ως τώρα προειδοποιήσεις για «απρεπές» περιεχόμενο έχουμε παρατηρήσει σε κάποια μπλογκς, ενώ δυο-τρία «εξαφανίστηκαν». Ενός μάλιστα (PressMME) φέρεται ο τίτλος να είναι διαθέσιμος… (Λυπούμαστε, το ιστολόγιο που αναζητήσατε δεν υπάρχει πλέον. Ωστόσο, το όνομα pressmme είναι διαθέσιμο για εγγραφή!) Google

Αντιγράφουμε από το μπλογκ «κουρδιστό πορτοκάλι»:
«Το ΒΗΜΑ της Κυριακής, δημοσίευσε ένα ρεπορτάζ για την ανωνυμία των blogs. Στο ίδιο φύλλο, η καλή εφημερίδα δημοσίευε και τη γνωμοδότηση Σανιδά για τα blogs.To ρεπορτάζ της εφημερίδας, κατέληγε με δήλωση του νεαρού άνδρα κ. Γιώργου Σαλιάρη Φασσέα, ο οποίος βλέπει τα κλαδικά ΜΜΕ, να τον αποκαλούν "το Αφεντικό της Google", για την Ελλάδα και τη Κύπρο.Ο νεαρός Φασσέας-το Αφεντικό-δεν μπορεί ν αγνοεί (εαν δεν συμμετείχε) τους λόγους που προκάλεσαν την ολιγόωρη φίμωση του Τρωκτικού, αλλά και το λουκέτο (;) στο Nonews».
Στο ίδιο μπλογκ αλλά και σε μερικά άλλα δημοσιεύεται η ακόλουθη διαμαρτυρία από το μπλογκ Νο News:
«Δύο ερωτήματα στον Δ. Παπαγελλόπουλο...
Μια μέρα μετά, και η Google δεν έχει απαντήσει γιατί κλείδωσε το Ν-Ν. Τι συμβαίνει?
Πίσω από το "κλείδωμα" δεν βρίσκεται κανένας εισαγγελέας. Ούτε η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος. Ούτε καν το γνωστό "σύστημα" μηνύσεων.Το Κράτος (επίσημα) δεν φαίνεται πουθενά. Δεν χρειάζεται άλλωστε, γιατί υπάρχει το ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΣ.Οι βρ(…..) Μυστικές Υπηρεσίες. Η ΕΥΠ. Φοβερή σύλληψη.Για να μην αφήνει ίχνη (έτσι νομίζουν).Το nonews-News ρωτάει τον αρχηγό της Δ. Παπαγγελόπουλο:1) Υπήρξε αίτημα κάτω απ΄το τραπέζι από Υπουργό της Κυβέρνησης να κλείσει το Ν-Ν?2) Ποιος ο ρόλος δυο γυναικών (συζύγων δημοσιογράφων) στην υπόθεση? Επισκέφθηκαν αυτές τις ημέρες το τμήμα που έχετε για τα Blogs (η εργάζονται εκεί)?Επίσης ο σύζυγος της μιας (που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο με ψευδώνυμο, και στις επαγγελματικές του δραστηριότητες με κουκούλα), ήταν την Τρίτη την Τετάρτη και την Πέμπτη στην ΕΥΠ, και υπό ποια ιδιότητα?Ποιόν συνάντησε στο τμήμα των Blogs?Ευχαριστούμε θερμά όλους όσους μας στηρίζουν.Συνεχίζουμε την έρευνα.Η ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ.ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΎΝ ΝΑ ΜΑΣ ΦΙΜΏΣΟΥΝ...nonews-News».
Πόσο ανώνυμα μπορούν να είναι τα blogs
Η ελευθερία του λόγου, η ασυδοσία των ολίγων και οι απόψεις των ειδικών
Δ. ΓΑΛΑΝΗΣ TO BHMA Κυριακή 23 Αυγούστου 2009
ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ χρόνια έχουν κάνει την εμφάνισή τους ορισμένα ιστολόγια τα οποία εκμεταλλευόμενα τον μανδύα της ανωνυμίας που προσφέρει το Διαδίκτυο έχουν μετατρέψει τον χώρο των ελληνικών blogs σε ένα άναρχο τοπίο, όπου επικρατούν οι φημολογίες, οι συκοφαντικοί χαρακτηρισμοί, οι ψευδο-ειδήσεις και ψευδο-αποκαλύψεις. Η κατάσταση αυτή έχει αναγκάσει αρκετούς οι οποίοι έπεσαν θύματα δήθεν αποκαλύψεων να στραφούν στη Δικαιοσύνη προκειμένου να προστατευθούν. Ταυτόχρονα έχει επηρεάσει με αλγεινό τρόπο την άποψη που έχουν οι πολίτες στη χώρα μας για τα blogs, η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων δεν έχει καμία σχέση με την όλη υπόθεση. Αποτέλεσμα όλων αυτών είναι να επανέρχεται στη δημόσια συζήτηση το ζήτημα της ανωνυμίας των blogs και το κατά πόσον αυτή προστατεύει την ελεύθερη έκφραση ή γίνεται αιτία για να μπορούν ορισμένοι να παραβαίνουν τους κανόνες χωρίς καμία επίπτωση.
Με πρόσφατη γνωμοδότησή του ο τέως Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά, σύμφωνα με την οποία το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει την επικοινωνία μέσω Διαδικτύου και άρα δεν υπάρχει απόρρητο για τους bloggers, ήρθε να ρίξει λάδι στη φωτιά….
Οπως επισημαίνει η κυρία Λίλιαν Μήτρου, επίκουρη καθηγήτρια του Τμήματος Επικοινωνιακών Συστημάτων στο Πανεπιστήμιο του Αιγαίου, μια νομοθετική ρύθμιση που θα όριζε ότι όλα τα blogs θα πρέπει να είναι επώνυμα θα περιόριζε σε μεγάλο βαθμό την ελευθερία των πολιτών να εκφραστούν, να ανταλλάξουν ιδέες και απόψεις και να επικοινωνήσουν μέσω των blogs. «Αν ορίσουμε ότι ένα blog θα πρέπει να είναι απαραίτητα επώνυμο, αυτό ίσως να αποτρέψει πολλούς ανθρώπους από τη δημιουργία ενός blog ή να τους στερήσει τη δυνατότητα να εκφραστούν ελεύθερα. Εχουμε δηλαδή αυτό που οι αμερικανοί αποκαλούν chilling effect» εξηγεί.
«Προσωπικά τάσσομαι υπέρ της επωνυμίας στα blogs» λέει η κυρία Μπέττυ Τσακαρέστου, επίκουρη καθηγήτρια του Τμήματος Επικοινωνίας, Μέσων και Πολιτισμού στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, «γιατί πιστεύω ότι η υπογραφή σε ένα κείμενο είναι και απόδειξη της σοβαρότητας και της υπευθυνότητας αυτού που το γράφει, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι κάποιος που γράφει με ένα ψευδώνυμο δεν είναι σοβαρός και υπεύθυνος».
Υπέρ της ανωνυμίας των blogs χωρίς όρους τάσσονται οι περισσότεροι έλληνες bloggers, οι οποίοι όμως καταδικάζουν χωρίς επιφυλάξεις τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούν ορισμένα από τα λεγόμενα «ενημερωτικά» blogs.
-----
Η προσωπική μας άποψη είναι ότι όποιος έχει το θάρρος της γνώμης του και θέλει να υπερασπιστεί το ρεπορτάζ του το υπογράφει. Αλλά σε μια χώρα όπου η ελευθερία είναι μια παρεξηγημένη λέξη συνώνυμη με την ασυδοσία, όπου οι νόμοι ισχύουν ώσπου να αλλάξουν και ενίοτε τηρούνται, όπου έχουν πέραση οι κρυφές κάμερες, ο χαφιεδισμός, τα λαμόγια, οι κοριοί και τα παπαγαλάκια, κάποιοι κανόνες θα πρέπει να υπάρξουν.
Αλλιώς πολλά μπλογκς θα μπορούν εύκολα να χρησιμοποιηθούν εν είδει "χρωματιστής επανάστασης" από γνωστά κέντρα αποσταθεροποίησης.

1 σχόλιο:

Ανώνυμος είπε...

Αρκετά διαφωτιστικό κείμενο. Θέλω να ρωτήσω τον συμπαθέστατο κ. Μπετινάκη που βλέπω στις εκπομπές του κυρίου Χατζάρα και διαβάζω χρόνια στα "Νέα": Πώς εξηγείτε ότι οι ιδρυτές και μέτοχοι της Microsoft, της Google, του Facebook της Yahoo κλπ είναι όλοι Εβραίοι; Αν νομίζετε ότι είμαι τρελαμένος Αντισημίτης, σάς πληροφορώ ότι λατρεύω τους Εβραίους και πιστεύω ότι εμείς οι Νεοέλληνες πρέπει να ασπαστούμε τον Ιουδαϊσμό το συντομότερο, όπως οι Χάζαροι τον 10ο Αιώνα, μπάς και δούμε Θεού πρόσωπο.
Μπείτε, κύριε Μπετινάκη, στην αγγλική Wikipedia να δείτε τις καταγωγές του Μπίλ Γκέητς, του Ζούκενμπεργκ και των άλλων ιδιοκτητών των εταιρειών που σάς ανέφερα, αν νομίζετε ότι υπερβάλλω. Άρα, λοιπόν, όταν μία Θρησκεία (που εκπροσωπεί λιγότερο από το 2% του πληθυσμού της Γής) βγάζει τέτοιες προσωπικότητες, είναι σπουδαία Θρησκεία. Όχι σαν κι εμάς τους Ορθοδόξους που επί 1500 χρόνια βγάλαμε μόνο μαζοχιστές μοναχούς τύπου Παϊσίου, Πορφυρίου και δεν συμμαζεύεται. Ελπίζω να μη λογοκρίνει αυτό το σχόλιο ο αντισιωνιστής κύριος Χατζάρας και να έχω μία απάντηση από τον κ. Μπετινάκη.

Σιχτίρ Καγιόληδες

  Για να πειστούν, τα παπαγαλάκια της Στοάς ο Καποδίστριας θα έπρεπε να γράψει στον Τσάρο  " έχουν δίκιο οι Άγγλοι Μεγαλειότατε . Σας ε...